Martes,28 de Septiembre
La leyenda del 1 de Octubre
El 1 de Octubre de 2004 entra en vigor. El Código Penal es la reforma del Código Penal, según nos explican los profesores de derecho a los ignorantes ingenieros, lo que se aplica cuando fallan el resto de armas del derecho, la tira de clavos en la carretera cuando fallan los guardias y las barreras. Por lo tanto, contiene los delitos "gordos", como os podéis imaginar.
Como muchos ya habréis escuchado muchas cosas malas sobre esta reforma, yo voy a empezar por las buenas:
Lo bueno
- Posesión de pornografía infantil. Era curioso saber que poseer pornografía infantil en el ordenador no era delito, pero poseer un disco en mp3 si poseer el original si. Traumatizar niños no era delito, no contribuir con parte de nuestro extenso sueldo a las nobles causas de Alejandro Sanz y compañía si.
- Conducción en estado ebrio. Me parece perfecto. Yo iría más lejos, como diría Vincent, "le pegaría un tiro allí mismo, en mitad de la calle, sin jucio ni jurado". Llamadme radical, pero después de ver a ciertos conductores desafiando las leyes de la física con potencial gran perjuicio para mi... cambia el punto de vista. (Ojo, pensar que por una caña vas a ir a la cárcel es estúpido). Sobre condución temeraria... en parte estoy de acuerdo, aunque es mucho más complicado de evaluar (¿180km/h es conducción temeraria? ¿Depende? ¿De qué? Pues por todo eso.)
- Crueldad con animales. Sobre esto... "[...]Hubiera valido la pena que lo hubiera hecho si lo hubiera pillado. Sí, hubiera merecido la pena. Le pegaría un tiro allí mismo..." (Para los curiosos, a Vincent le habían rayado el coche)
El porqué de lo malo
Bien, parece que ciertas cosas van a mejor. ¿Dónde viene lo malo? En la parte de nuevas tecnologías. Es curioso, pero me lo imaginaba. Se que las TIC y el derecho no se llevan bien, ¿por qué? Porque la tecnología es MUY rápida y el derecho es MUY lento. Es simplemente un problema de velocidad. Y lo se por las miradas de mis múltiples profesores de áreas jurídicas, por esos ojos vacíos al hablarle de algo de lo que no han leído. Para ejemplo, valga la simpática señorita que me explicó con detalle las leyes de Protección Intelectual. Todos nosotros lo entendimos sin problema. Sin embargo fui incapaz de hacerle entender el funcionamiento del software libre. Posiblemente yo nunca llegaré a tener un 10% de abogado, pero la mayoría de los abogados nunca llegarán a tener un 1% de ingeniero. Afortunadamente hay algunas excepciones.
Lo malo
"Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios."
Es decir, irás a la cárcel por bajarte el disco de Bisbal del emule. (Bueno, si es de Bisbal hacen bien en apartarte de la sociedad). ¿Ésto es así? Lo más destacable es el "ánimo de lucro". La lógica dice que irá a la cárcel el que se dedique a vender en la calle a 5€ los discos de Bisbal. Aunque también hay interpretaciones opuestas. No voy a vender lo que me he bajado, ¿pero si no me lo hubiera bajado hubiera pagado por él? ¿Decirle a mis amigos que tengo tal película es una ventaja equivalente al lucro económico? Esas interpretaciones parecen buscarle tres pies al gato (expresión curiosa, ¿no serían 5 pies?), "pero habrá que ver qué van a pensar los jueces" (Sánchez Almeida).
Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras[...]
Es decir, las tarjetitas piratas de la tele digital y... los "cracks" de programas de ordenador. La mera posesión pasa a ser delito, con lo cual... prácticamente todo el mundo que tenga ordenador podría ir al a cárcel.
¿Pero de verdad iremos a la cárcel?
Tengo la leve sensación de que no. Lo triste es que esas aberraciones a la lógica estén en el código penal. Bajar un mp3 de internet va a estar unas hojas más adelante que matar a una persona. Pretende ser tan "grave" como poner en riesgo la vida de gente aleatoria conduciendo borracho, que matar a un animal, que pegarle a una persona o negar la pensión de separación.
¿A la cárcel todos? Pues no, lo que no descarto es denuncien a un par de pringadillos para sembrar el pánico entre el resto de usuarios. ¿La solución a todo esto? Vete a tu centro comercial más cercano, coje el libro, disco o película que más te guste y sal corriendo sin pagarlo. Eso es una falta leve hasta 300€, nisiquiera está tipificado en el código penal. Y según los legisladores parece ser mucho más leve que bajar una canción de un P2P. Realmente ridículo. Algo falla aquí.
Más información:
Comentarios
De acuerdo contigo en que es ridiculo.
Si no puedo bajarme un disco, ni siquiera una cancion, tampoco podré fotocopiar libros o algun capitulo de ellos en la biblioteca, ni grabarle a mi hija alguna pelicula de esas que ponen los sabados en television, para que se entretenga alguna otra tarde y asi evitarme alquilarla en el video-club?.
Realmente ridiculo.
saludos
